過去記事: ピエロの正体
全長189cm、ウエスト幅132mmは浮力は素晴らしかったが、如何せんノーズが柔らかすぎてスピードが出ない。結果数日の使用でドナドナとなった。
やはり130mm台の板となると候補は絞られる。そして今回Volklのthreeを入手。すでにディスコンモデルだが、twoの幅違い兄弟である。
1617モデル コスメも気に入った
気になる乗り味は？
「速い！」
なんというか、まっすぐ下に落ちていく。深雪での浮力は文句なし。twoより明らかに速く、そしてどんどん下に落ちていく。高速でふわふわと滑っていく感覚は超楽しく、自然と笑いながら滑っていた。これはN2Bとかでも楽しめる予感。いいね。
フルロッカーだけあって深雪内での取り回しもバッチリ。ただ明らかにtwoより大回りというか、細かい操作は難しい。右股の沢では気にならなかったけど、朝里沢はちょっと狭いかな。まあ足を使い切っていた事もあるけど、沢沿いに降りてからの細々がとても疲れた。
ちなみに整地を滑ったら、サイドRは本当に50.9mな感じでビックリ。直滑降に近い大回りしかできない^^ 曲がるときは基本ズラすしかなく、それでいてエッジのかかりが弱く、制動力も弱い。今まで乗った板の中で、整地は最弱なのは間違いない。
なんだかんだで午前中はずっと深雪を堪能。パウダーとはいえずっと滑り倒しで疲れた。という事で午後はtwoに履き替え。
なんというかtwoがとても小さく可愛く感じた^^ 格段に扱いやすい。threeで滑った右股の沢、朝里沢も滑ったけど、板の性能の違いがあらためてわかった。
細かく比較してみた。２つを並べてみる。
three 1617モデル
186cm, 150mm-135mm-140mm, R50.9m
two 1415モデル
186cm, 146mm-124mm-138mm, R28.2m
twoのキック量、ほぼ7cm
threeのキック量、7cmちょっと
しかしテール側は明らかにthreeのキック量が少ない。
twoのキック量、約6.5cm弱
threeのキック量、4cmちょっと
この辺の違いが取り回しや、速度として現れている気がする。２本は兄弟機種でありながら明らかに性格が違う。ガッツリ降った時やオープンバーンはthree、普段はtwoという棲み分けになりそう。また道具が増えてしまった^^
 |
ダルです、こんばんは。
返信削除板の選択、悩みますね！。
19日は俺も、最終兵器（arg)投入して。
メチャ楽しかったです。
またキロロで、一緒に滑りましょう(^^)/。
ダルさん、どうもです。argって、まさかの逆サイドカットのアレですか？またよろしくお願いします。
削除